Всем привет!
Попросили меня тут написать мнение и советы насчет оценки проекта , на что следует обратить внимание и т.д
Я не совсем специалист в этом плане, кое что могу конечно подсказать, но не так обширно и полноценно как хотелось бы
И поэтому попросила помочь мне с этой статьей, одного из самых подготовленных в этом плане человека — админа одних из самых успешных, качественных и нашумевших проектов .
Наслаждайтесь чтением) Админ Астра преподает!))
Анализ хайпаВсегда ухмыляюсь, когда вижу очередную статью, на что стоит обратить внимание новичкам при виде очередного проекта года или даже века. Знаете, те заметки, где авторы предлагают использовать различные инструменты для определения на выделенном сервере ли располагается хайп, использует ли защиту, стоит ли там какой-либо из популярных скриптов и есть ли на него лицензия. Так же многие из этих недалеких авторов делают акцент на сервисы подсчета средней температуры по больнице или погоды на Марсе вроде Алексы. Что ж, давайте разберемся, на что стоит обращать внимание и как же все-таки отличить качественный проект, на который было потрачено много сил от некачественного синтетического мусора, слепленного на конвеере лоховозок.
Статья будет состоять из двух принципиально разных частей и заключения. Первая — это полемика и разбор основных ошибок анализа псевдопрофессионалов. Возможны “сложные” технические термины, поэтому гуманитарии могут эту часть не читать и сразу переходить к доброму и светлому, а именно к обзору какого-либо проекта, который наверняка где-то рядом с этой статьей на блоге Ларисы.
Во второй же части я расскажу кто виноват и что же теперь делать, как отличать конфетку от говна и на что при этом действительно стоит обратить внимание.
Часть один.
Начать, думаю, стоит с того, что при использовании любого инструмента вы должны понимать как он работает, хотя бы в общих чертах. Вы должны знать, что означает та или иная информация, выдаваемая теми или иными сервисами проверки сайтов. Понимание принципов работы и взаимосвязи элементов хайп индустрии и интернета в целом открывает удивительно критический взгляд на то, что пишут кретины на тематических ресурсах в статьях типа “Идея идеального HYIP фонда”
Алекса
Воистину любимый инструмент пресводаналитиков хайпов. Действительно, ведь как бы было круто в мире, где есть сервис который может с легкостью измерить посещаемость любого ресурса. Да и мало того, что просто измерить, а еще и дать подробную аналитику по странам, браузерам, операционным системам, языкам и т. д. Но так бывает только в сказочном королевстве, где существуют эльфы, хоббиты и магия. Ибо только наличие у стороннего сайта сверхъестественных способностей позволит с точностью определить посещаемость другого ресурса. Давайте разберемся.
Вот у меня есть сайт, то есть домен и хостинг, к которому привязан домен. Вася идет на мой сайт. Для этого он вводит доменное имя в браузер, браузер спрашивает DNS сервер, есть ли такой домен (я специально упрощаю — на деле все еще более сложно и фрагментировано, что только укрепляет нас в той мысли, которую я пытаюсь донести), DNS отвечает, что есть и выдает нам IP адрес, который закреплен за этим доменом. Далее браузер Васи обращается к IP адресу, ну, и дальше уже происходят вещи, которые мало нас интересуют. Что же мы видим? Мы видим, что о посещении моего сайта Васей знают DNS сервер, и мой хостинг провайдер. Всё.
Конечно же, это частный случай. О Васином посещении моего сайта может знать поисковая система, может знать ресурс по ссылке, с которого Вася пришел и т. д. Но так или иначе мы не видим в этой схеме возможности как-то централизованно узнать посещаемость того или иного ресурса. Как же тогда это делает Алекса?
Ответ простой. Алекса, в общем-то, этого и не делает. Свою статистику этот сервис “получает” творчески переосмыслив данные, взятые с браузеров клиентов, на который установлен Алекса тулбар. Это такой плагин для вашего гуглохрома типа Яндексбара, который следит за тем куда вы ходите и отправляет данные Алексе. Естественно, за это он заслуженно признан некоторыми антивирусами вредоносным. Сама же Алекса рапортует о миллиардах миллионов установок своего тулбара, что как мне видится далеко от истины. Никогда не слышал о живом человеке с установленным тулбаром, а уж тем более того, кто установил его по собственной воле. Готов поспорить, что многие из тех, кто читает эту статью только что впервые узнали о существовании этого плагина. Ладно, к черту эти домыслы. Будь даже этот тублар установлен на каждом пятом компьютере, это не дает никакой информации Алексе об остальных четырех. Но статистика штука очень интересная, и используя нехитрую экстраполяцию можно с легкостью расширить данные весьма специфического опроса на 100%. Ведь помните это фееричное голосование: “Опрос, проведенный в интернете, показал что 100% граждан пользуются интернетом”.
Еще Алекса ссылается на то, что она получает данные от неких неназванных крупных источников трафика. Ну, да. А я король Англии.
Вы конечно же можете верить статистике Алексы и основывать на ней свои прогнозы и так далее. Важно при этом понимать, что данные на этом сайте не имеют никакого отношения к истине по причине того, что ни у кого нет статистики посещений ресурса, кроме владельца хайпа и его хостинг провайдера. Так уж устроен интернет, извините.
Анализ домена и хостинга
В руках идиота любой, даже вполне разумный инструмент вроде whois может стать колодой карт Таро.
Здесь пойдут примеры неразумного использования данных о хостинге, домене и DDoS защите. Во второй же части я расскажу что действительно можно однозначно понять из подобного анализа.
Вот подробный список заблуждений великих аналитиков:
1. Одинаковый регистратор. Выясняется, что если у двух или более проектов одинаковая кампания-регистратор доменов, то это является косвенным признаком одного и того же администратора или еще какого заговора. Конечно же, это не так. Регистраторы правильными держателями проектов выбираются абузоустойчивые, то есть те, которые не реагируют на жалобы со стороны пользователей на то, что сайт на домене дескать нарушает какие-то там законы. А таких регистраторов не так то и много.
2. Домен на 10 лет — это круто и серьезно. Ничего подобного. Стоит это копейки, поэтому любой самый хреновый проект зная, что так считает основная часть стада, зарегистрирует домен на 9000 лет и получит плюс в карму со стороны аналитиков.
3. ДДоС защита. Здесь все сложно. Зачастую “аналитики” оказываются правы, есть ли у того или иного проекта ддос защита, хотя просто попадают пальцем в небо. Почему? Потому что используют для этого недостаточное количество инструментов.
Допустим, у проекта есть НС сервера говнохостинга DDoS Guard:
Name Server: ns1.ddos-guard.net
Name Server: ns2.ddos-guard.net
В таком случае действительно все понятно — DDoS защита какая-никакая есть. А что если у сайта sitename.com такие нейм сервера:
Name Server: ns1.sitename.com
Name Server: ns2.sitename.com
Аналитик тут же заявит, что DDoS защиты нет. А умный человек посмотрит IP сервера sitename.com, узнает принадлежит ли он какой-нибудь анти DDoS конторе. И даже если не принадлежит, попытается проследить как к этому IP идут пакеты, проходят ли они сервера какой-либо DDoS защиты. Только тогда можно заявлять, что DDoS защиты у проекта нет. Это довольно-таки непросто для гуманитария, поэтому я не рекомендую заниматься этим, если ты слабо понимаешь, что к чему.
4. Выделенный ли сервер? Мы знаем, что полностью физически отдельный компьютер (дедик) для хайпа — это круто. Но легко ли определить есть ли у проекта выделенный сервер? Невозможно. Так называемый виртуальный частный сервер (VPS) за 10 долларов с точки зрения топологии интернета ничем не отличается от дедика, так что штатных средств отличить одно от другого нет. Мы можем отсеять совсем уж дерьмовенький шаред хостинг от VPS, да и то не во всех случаях, но это уже история для второй части.
Главное правило при использовании утилит типа whois, host, traceroute, nslookup и их интернет аналогов — это полное понимание того, что они возвращают в качестве результата. При отсутствии этого пресловутого понимания лучше вообще не пользоваться подобными данными. Но как мы видим, великих аналитиков незнание никогда не останавливало от прогнозов.
Присутствие / отсутствие админа на форумах в чатах или еще где.
Этот откровенно идиотский тезис постоянно высказывается с той или иной стороны. Одни говорят, что присутствие администрации на форуме — это хорошо, другие что плохо. Я же считаю, что площадок для обратной связи должно быть чем больше, тем лучше. И если общение на какой-либо из них идет не в ущерб проекту и является полезным, не уходящим в полемику, то это прекрасно. Кроме того по грамотности представителя администрации легко понять примерный уровень его интеллекта, а следовательно и возможность при таком уровне умственного развития управлять хайпом. Истории известны случаи выявления школоадминов, гастарбайтеров, и даже личных данных подобных кретинов, что не может не радовать.
Наличие или отсутствие лицензий.
Здесь я виню авторов скриптов вроде Goldcoders или H-script. Я вообще не примяну пнуть этих криворуких быдлокодеров, но конкретно в этой ситуации здесь я вижу запредельный ужас. Возьмем поражающий своей кривой архитектурой и частотой использования в отстойных лоховозках великий и ужасный H-script. На одноименном сайте есть функция проверки наличия лицензии на домен. В случае, если у хайпа лицензионный H-script, то формочка ответит “лицензия есть”, в остальных случаях “лицензии нет”. Вы только подумайте, у гугла тоже нелицензионный H-script. У яндекса, у вконтактика, даже обладатели GC — тоже пираты. Казалось бы, ничего не мешает этой форме работать умнее и писать либо лицензия есть, либо нет, либо это не H-script. Но, все как всегда — мы имеем инструмент, работающий на половину. Наличие или отсутствие лицензии — это уже дело более специального анализа, который вряд ли выполнит гуманитарий.
Топикстартер / Группа поддержки
Этот пункт в большинстве своем касается одного форума — MMGP. Бытует мнение, что некоторые персонажи ТСят (создают темы) только лоховозок, некоторые только качественных проектов. Почти всегда это не имеет ничего общего с реальностью, как и действие некоторых мифических групп поддержки. Многие из людей, оказывающих рекламные услуги хайпам либо берут практически любой проект, который удовлетворяет номинальным критериям (читай тупо работают по прайсу), либо руководствуются своими субъективными критериями отбора и являются эталонными примерами тех самых идиотов-аналитиков, о которых я постоянно говорю в этой статье. Оставшееся же меньшинство работает на совокупности доверия и здравого анализа качества хуипа.
Разбираться же, кто из участников форумной дискуссии является проплаченным, кто на инсайде, кто на доверии, кто идиот, а кто виртуал админа — является дисциплиной специальной олимпиады и интерес представляет разве что только палеонтологический. Фактологии в данном вопросе нет никакой, все полагаются на домыслы, поэтому делать на базе этих домыслов какие-либо выводы глупо. Чего и вам не советую. Пользуйтесь форумом как веселым чтивом и одним из ресурсов, где можно быстро определить платежеспособность проекта (только не по выплатам мониторов;).
Мониторы.
Бытует мнение, что много мониторов, подключенных к проекту — это хорошо. Я же считаю, что однозначно сказать нельзя. Мониторы — вещь для хуипов в современном мире достаточно бесполезная. Не поймите меня превратно: блог, где есть статьи, обзоры и в добавок к этому еще и монитор — это определено полезный ресурс, так как у него есть аудитория, есть авторская оценка. Я же говорю о безликих сайтах со свалкой баннеров и каталогов проектов, где ничего больше нет. Они сделаны чужими для хищников. Единственное, чем они могут привлечь достаточного опытного инвестора, так это повышенным рефбеком. Но зададимся вопросом, нужен ли такой монитор для привлечения этого инвестора? Раз он опытный, неужели он не увидит достойный проект на другом более целесообразном ресурсе, будь то даже форум MMGP. Увидит, и еще как. И пойдет. Может, поноет сначала, что нет 9000 RCB, а потом пойдет как миленький.
Наличие большого числа мониторов с премиум листингом (проплаченным) есть результат неудачной рекламной кампании и / или расточительности админа. Вот это уже точно не хорошо. Бессмысленно подключать миллион одинаковых безликих сайтов каталогов, с пересекающейся до 100% небольшой аудиторией, да еще и платить за это деньги. При чем деньги вкладчиков, которые еще нужно как-то отдавать, да и с процентами желательно. Ну, кто же думает о такой фигне, правда ведь?
Вот так внезапно для меня самого первая часть статьи разрослась до немыслимых масштабов. О том, как анализировать хайпы не нужно мы сегодня поговорили. О том, как нужно и что при этом использовать кроме собственного мозга (приобретается отдельно) поговорим в следующий раз.
Вторую часть можете прочитать тут
